Имеет ли смысл "бросать" ООО, чтобы налоговая его исключила из ЕГРЮЛ?

21.07.2019

До недавнего времени обычной практикой было "бросать" фирму или переоформлять ее на "номинальных"директоров в случае, если у фирмы возникали долги, в надежде, что через некоторое время налоговая исключит ее из ЕГРЮЛ, и это автоматически поможет избежать ответственности. Такая практика  называлась "альтернативной" ликвидацией и производилась с помощью не очень добросовестных юридических компаний.

Почему сейчас я не рекомендую никому действовать таким образом?

Дело в том, что в 2016 году были внесены поправки в Закон об "Обществах с ограниченной ответственностью", в частности, в п.3.1., согласно которому "3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества".

Также соответствующие поправки внесены в 2017 году в закон "О несостоятельности (банкротстве)" значительно усилившие субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц, к которым могут быть отнесены директор, учредители и даже главный бухгалтер организации. 

Субсидиарная ответственность может возникнуть при следующих обстоятельствах:
1. Директор не подал своевременно заявление на банкротство. Своевременно означает в течение месяца, когда узнал о возникновении обстоятельств, которые могут привести компанию к банкротству;
2. Не сдавалась и не велась бухгалтерская отчетность;
3.Причинен существенный вред правам кредиторов юридического лица.

Судебная практика показывает, что директора могут привлечь к ответственности, если:
- он не принимал мер к погашению задолженности во время существования общества;
- общество фактически прекратило деятельность как только были прекращены полномочия контролирующих лиц ;
- директор/учредители не принимали никаких действий по предотвращению исключения общества из ЕГРЮЛ;
-  не подано заявление на банкротство общества.

Как можно понять, "брошенная" компания априори не сдает отчетность и не подает вовремя заявление на банкротство, именно поэтому директор/учредитель такой компании имеет очень высокие шансы быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам общества, которая потом не будет списана даже в рамках личного банкротства!

Мой совет - будьте благоразумны. Обращайтесь за консультацией вовремя и не прибегайте к таким сомнительным способам ликвидации компании с долгами.